审计跟踪 - 方法章节中的常见遗漏

将“审计跟踪”放入方法章节中非常重要。审计跟踪?好吧,它实际上并不重要,这是本章中的一部分,您将审查员提供螺母和螺栓有关您所做的内容的信息。

提供审计跟踪并不意味着您可以忽略您的哲学立场和您选择的方法。当然你还必须写下这个。但是我看到了很多 - 只要我看到太多 - 这就是所有人所做的事情。有关于认识论和方法论和方法的页面和页面,以及关于实际发生的事情的任何内容。

我不能告诉你确切的数量的民族志研究我读过,但这是一个很多——我不知道研究者花了多少天在这个网站,他们看着他们在寻找什么,什么文件他们收集和他们已经正式交谈。这些信息部分地从结果中透露出来。但如果我在开始时没有得到这些基本信息,我总是在脑海中带着毫无帮助的问题和怀疑来接近实质性和重要的结果章节。我问自己,“这种描述和分析的依据是什么?”

但遗漏审计轨迹的后果通常大于审查员/我的思想中的简单促进疑虑。每当博士研究员遗漏审计跟踪时,通常会要求它们转身并将其作为更正。谁需要避免它?

审计小径由两件事组成:

(1)有关您生成的实际数据的信息
This is – how many people you’ve interviewed, how many days you spent in each site, how you constructed the survey, what kind of statistical approach you took, how many transcripts you are working with, how many blogs and posts, how many words in the corpus and so on. It’s the who, what, where, what kind, how long, and how many of the research. You can often do this in a table so it doesn’t take up more pages and pages.

(2)有关如何分析数据的信息
这可能是实际的工作,或者它可能是一对成绩单,代码和主题的样本,依此类推 - 任何适合您所选择的方法。这通常会出现除章节以外的地方,并在实际章节中提到。

提供审计追踪的原因不是因为你的考官不信任你。这并不是说你的考官想要相信你对你的成绩的说法是不准确的或在某种程度上是捏造的。提供审计跟踪的原因源于审查员被要求做的工作。

博士审查员必须对研究的质量做出判断。“博士”吗?审查员不仅要看你的原创贡献,还要看你是否知道如何做研究,是否能作为一个独立的研究人员在世界上自由发挥,是否能够进行不受监督的、有能力的、学术性的研究。所以他们需要“证据”来证明你能做到这一点。

在最基本的层面上,是否是博士学位的问题是数据数量的问题 - 让这个人完成了足够的工作并有足够的数据来回答他们所选择的问题,他们使用了他们所选择的方法。根据问题,这可能像一个人或一个文本一样小,或者可能与国家数据库一样大。博士研究人员必须将问题,方法,方法和数据决策和流程联系在一起。论文需要展示和讲述,并争论研究的实际基础。

在下一级别,审查员需要能够遵循你所做的事情。They/we/I can’t make a judgment about ‘doctorateness’ if all they/we/I am looking at is a set of results – if that’s all there is then they/we/I don’t actually know how you’ve arrived at them. If you don’t show how you’ve reached your conclusions then you are virtually saying to the examiner – “Trust me, I didn’t make it up, I was systematic and rigorous and I did look for things that didn’t fit as well as those that did, but I won’t show you what I did…”

有时在我看来,那些统计工作的研究人员比其他人更加了解他们的计算是错误的无误和统计上可辩的。但是,人们使用解释方法也必须能够展示他们所做的决定,为什么,如何以及基础。在解释性的工作中,审查员不寻求准确性,但他们例如,寻找档案中发生的各种搜索,对面试材料和文本解释背后的推理,所进行的批判性审讯。

当然,提供审计跟踪并不一定都在主要方法那一章中——你把最重要的、关键的信息放在那一章中,然后把剩下的作为附录提供。过于详细的审计线索可能会让你的考官感到失望,你也不想这样做。这几乎和让他们一无所知一样糟糕。但不完全是。

与所有事物一起审计,您必须获得平衡。因此,了解在您的纪律中提供的审计迹之一的一般层面非常重要,然后根据需要将其余的工作局限于审查员可以遵循的附录中的剩余工作和“证据”。

关于Pat Thomson.

Pat Thomson是英国诺丁汉大学教育学院教育教授
此条目已发布证据检查标准审查员方法方法章节并标记。书签书签永久链接

15回应审计跟踪 - 方法章节中的常见遗漏

  1. 苏鹅料 说:

    我刚刚阅读了关于审计道路的阅读,因此非常有用的是让您的理解和解释该研究的螺母和螺栓。伟大的文章,为获得特定学科的平衡提供实际支持。谢谢。

    就像

  2. Silkie 说:

    我发现这篇文章真的很有用。没想到我会有机会解释“审计追踪”中包含的信息。谢谢你!

    就像

  3. vinnycho 说:

    转发了此关注Datapulted并评论:
    关于审计跟踪的良好思考,以提高定性研究的可信度(即可靠性和有效性)。

    就像

  4. pingback:审计跟踪 - 方法中常见的遗漏......

  5. vivadrama. 说:

    这很棒!我立即转发我的Postgrad学生......

    就像

  6. jovanevery1 说:

    同样可以说是研究授权建议。您打算做什么的实用细节:样本大小,选择标准,数据收集练习(现场的日子,访谈等)以及数据分析的技术是提案方法部分的最重要部分。(以及论文的方法部分,期刊文章,书籍等)。他们需要在更广泛的辩论中为关于认识论和方法的更广泛的辩论,但在一天结束时,您的数据如何对我们如何阅读调查结果很重要。并且了解这些细节对竞争中的审裁员至关重要,以阐述研究资金来确定研究的可行性以及您将实现这些花哨的目标的可能性。

    喜欢1人

  7. 哦,男人!这是伟大的。我是一个52岁的“早期职业研究员”,在过去的生活中实际上管理过大型系统和审计追踪。这是解释方法论这一章的好方法。头等舱。

    就像

  8. 谢谢你的帖子。非常有帮助,易于理解。

    就像

  9. 很有帮助。感谢您将此概念完全清晰。现在将其添加到我的论文中。

    就像

  10. 雪莱 说:

    是的,非常有用!我一直在为此烦恼,现在在方法一章有了一种常识性的方法来处理这个问题。谢谢你!

    就像

  11. pingback:论文写作-工作、动作和结构|模式yabet5110

  12. Dikwald. 说:

    刚发现你的博客,真的很感激我在合适的时间做了。我目前正在努力留在预期的论文词限制(80,000字)内,并将在附录上被提级,以扩大我的“审计道路”。谢谢这一点。

    就像

  13. Johnny Andoh-Arthur 说:

    我刚刚发现并阅读了这篇优秀的'审计道路'。它很简单,最有帮助,特别是与“坚果和螺栓”的隐喻。

    就像

  14. pingback:来自Patter的节日礼物 - 用于修订yabet5110方法章节的清单yabet5110啪啪声

留下一个回复

填写以下详细信息,或单击图标以登录:

Gravatar.
WordPress.com徽标

你在用你的WordPress.com账户进行评论。登出/改变

谷歌照片

您正在使用您的Google帐户评论。登出/改变

Twitter图片

您正在使用您的Twitter帐户评论。登出/改变

Facebook的照片

您正在评论使用您的Facebook帐户。登出/改变

连接到%s