糟糕的研究问题

写出研究问题很难。而且需要时间。通常更多的时间你可能会想到。

研究问题真的很重要,因为它支撑着你的研究设计。你的设计允许你找到一个或多个你提出的问题的答案。这当然是最重要的。你正在攻读博士学位,或者获得资助来寻找答案。

6147270119_d7be73f544_b.jpg

对于什么是一个好的研究问题,有不同的观点。唉,对于一个问题如何用最好的措词以及应该有多少个问题,还没有普遍的看法。我不是太多,保持它的思想简单的学校,所以你们需要阅读这篇文章,记住这一点。但我确实非常清楚考官和研究资助者在研究问题中寻找什么,以及他们不想看到什么。

找出什么往往有助于做你应该做的研究。知道什么东西对你的考官、评估者或审查员不起作用是没有坏处的。所以,如果你想提出一个非常糟糕的研究问题,这里有四件事要做,一个会引起你的特别挑剔的读者的怀疑和问题的问题。

  • 一个糟糕的研究问题预期的是一个简单的答案,是或不是

如果你要做一个实验,你可能会很好地说出一个假设是是/否,因为它是你正在测试的东西。但研究问题是不同的。可以用“是”或“否”回答的研究问题可能是非常有问题的,因为它只关注一个选项。

让我们举个例子。

写建议是否有任何影响?

这显然是一个词的答案——有或者没有——当然你也需要说明你是如何达到积极/消极结果的。但这就足够了吗?也许一些写作建议在某些时候对某些人有影响。难道你不需要知道为什么你得到的是/不是吗?所以也许你可以说:

写作建议有什么效果吗?如果是,什么?

但仍然存在问题。如果你对第一个问题的答案是否定的,那么你就会陷入困境。那么:

写作建议有什么作用?

等等,我们到底在找什么?

  • 一个糟糕的研究问题使用的是有内涵的和/或模糊的和/或有争议的术语

悲伤和糟糕的研究问题经常使用加载的术语,然后当可能不那么棘手的术语可能会有时,需要加载的术语和解释。

回到这个例子。问题中写建议有什么作用? 有两个术语很棘手:

写建议- 写建议是什么意思?它是一样的吗?

我们可以在这里更具体地说在线写作建议有什么影响?这个问题比以前更明确了,这表明可以在研究周围设置一些界限,而不需要太多的困难。在这个版本中,你只查看在线内容。然而,这个问题仍然假设所有的写作建议都是一样的。

但还有第二个问题——这个词是什么意思效果? 这是否意味着写作建议必须有效?你凭什么判断某件事是有效的?如果这仅仅意味着发生了什么,那么……哦,天哪。给谁,多久,什么…

所以还有一个问题......

  • 一个糟糕的研究问题是模糊和不集中的

一个不集中的问题不能描述什么、谁、何时、如何或这些的组合。

所以回到了这个例子在线写作建议有什么影响?

如果我们知道这些影响是什么,那么我们认为谁应该经历这些影响呢?我们是说读者从写作建议中得到了什么?他们如何使用它?他们怎么看?他们如何访问它?我们有什么特别的读者吗?我们有什么特别的写作建议吗?

这里还有另一种方法可以解决这一系列问题。初级博士研究人员如何发现、理解和使用在线写作建议?

定义了一个组。模糊的术语效应是未包装的。问题无法预测答案。现在的问题涉及概念框架 - 作者有代理和解释并决定要做什么的方式 - 在这种情况下,就像他们对任何文本一样。

这是可以研究的。不难想象这样一个问题会伴随着什么样的研究设计。

问题足以预测在线写作建议,以及不同类型的使用。它预期的参与者可以证明焦点通过文献来证明是有很多文学,建议博士研究人员与学术写作斗争。亚博网页版

但这个问题仍然存在缺陷。它不谈论博士研究人员以外的人,如早期职业研究人员或主管。应该吗?或者这是一个不同的研究项目?

也许我们想添加一个补充问题,这将有助于确定什么类型的写作建议和何时使用。

但我们可以把问题做得更具体。

  • 一个糟糕的研究问题会把事情扯到第n级

在把事情聚焦到焦点的过程中,让事情变得非常具体是很有诱惑力的。这里的危险在于,你只是排除了太多可能有趣的可能性。

如果我们说第一年如何在一个英语大学中的人文学科发现,了解并使用在线写作关于他们论文的建议?那么这可能会减少太多的选择。

我们必须仔细考虑指定一个学科、一年和一所大学的优势/劣势。我们还需要考虑这个研究问题是如何出现在关于博士在线论文写作建议的文献中。这个狭窄的研究对现有的研究又有什么补充呢?这样一项紧密集中的研究可能会带来什么贡献?这是足够的吗?这是一个重大贡献吗?它是否足够雄心勃勃?这个问题真的值得问吗?

棘手的这需要一段时间,很多人都会这样回答这个问题。不太含糊。不要太窄。恰到好处。

陪审团可能不知道你需要多少研究问题的细节。但是,对于缺乏重点、模糊性、模糊性和封闭性问题,考官、评论员和评估员之间的争论较少。这些都会给研究设计和最终结果带来麻烦。

让我重复一次,重要的是要找到一个可行的、可辩护的研究问题。一个彻底的研究过程和一篇好的论文无法弥补一个糟糕的研究问题——以及随后糟糕的设计。

当然,关于研究问题还有很多可说的,很多书都提到了这些问题。但上面列出的四个问题让你开始思考,不仅要如何表述,而且要思考你自己的研究问题,看看它是否适合目的。

还有进一步阅读 - 一本我喜欢的书,并推荐,是Alvesson,M.,&Sandberg,J.(2013)。构建研究问题:做有趣的研究.千橡市:圣人。

图片来源:Ken Teegardin。Flickr Commons。

关于帕特·汤姆森

Pat Thomson是英国诺丁汉大学教育学院的教育学教授
这一条目已登载亚博网页版,研究设计,研究问题标记,,.书签的永久链接

5回复糟糕的研究问题

  1. Pingback:什么是好的研究问题?——以实践为研究框架

  2. Pingback:制定研究问题-研究和奖学金技能

  3. 格伦Waddell 说:

    自从你写了这篇文章后,它就一直在我的浏览器中打开。我一直反复阅读它,因为我为我的第一个提案写了一些非常糟糕的rq。我正在写第二篇文章,因为我的委员会很棒,没有让我完成一开始写的那些可怜的Q。

    谢谢你的洞察力和智慧之言,帕特。我真的很感激。

    喜欢

  4. Pingback:写一个有趣的研究问题 - 研究和超越

  5. 利斯 说:

    哇,我只是敬畏…
    我正在写一篇学士学位论文,但不知道我是否做得很好。
    讲座没有帮助,因为所有讲座都与工作量交换。已失败两次:(

    你能帮我定义一下我的研究问题和目标吗?yabo lol

    目标(什么)
    本研究论文的目的是为AANZET论文轮创造一个社交媒体策略。

    目标(如何实现)
    为了实现这一目标,研究人员将:
    一种。探索社交媒体的术语以及如何为组织使用它
    B通过文献回顾、最佳实践和——亚博在线手机端
    c.接下来研究社会化媒体营销的相关理论
    天。审计Aanzet社会渠道。
    e。分析竞争对手如何使用社交媒体来吸引目标受众
    f.创建AANZET的内容计划

    问题陈述
    为了确定研究的起点,制定了问题。这个问题陈述向研究提供了指导,并通过回答这个问题来描述AANZET的建议要求更明确的建议将在AANZET下一个沟通计划中起草。
    AANZET营销挑战在于对齐与在线活动的离线通信,纸张希望在媒体普拉福上看到持续的。更多读者研究将提供有关目标复发度如何感知AANZET以及造纸所需改进的内容。

    政策问题
    AANZET如何通过与观众合作来确保整个在线活动的连续性?

    研究问题
    Aanzet应该使用什么社交媒体策略来获得与目标受众更多的互动?

    喜欢

发表评论

在下面填写详细信息或单击图标登录:

掘墓人
WordPress.com徽标

您正在使用WordPress.com帐户进行评论。(注销/改变)

谷歌照片

您正在使用谷歌帐户进行评论。(注销/改变)

Twitter图片

你在用你的Twitter账户发表评论。(注销/改变)

Facebook照片

你在用你的Facebook账户评论。(注销/改变)

连接到% s