你能说说“理论那一章”吗?

我被问到写作理论章节。但我应该说什么吗?关于这个想法,我感到有点。

要做什么吗?请接受你自己的建议。就一个理论章节写十分钟。写出你觉得这个话题难的原因。写任何与理论和章节有关的东西,这样你就能进入正确的思维空间。在写完十篇文章后,你就知道自己是否有话要说了。

好吧,在这里。

这不是我第一次被问到理论章节。这个话题在研讨会和课程中经常出现。所以这是一个理论问题,至少对一些人来说。如果不试一试就太不礼貌了,不是吗?

写作任何理论章的原因。或者不是,对此开朗。

很多人都不会理解“理论章”作为一件事情,更不用说一个问题。那是因为很多学科都不会在这个问题所做的方式使用“理论”。我想象有人在哲学中,或者有人在政治上做理论上的询问,看着这个问题并被视为神秘的。更不用说某些科学的人。出于不同的原因,“理论章”是许多人的非问题。

当一个纪律确实谈论理论作为写一章的事情时,理论往往与“概念”混淆。所以人们谈论有一个理论或概念框架。在进入章节问题之前,我必须先写很多关于理论和概念。然后我没有博客帖子的空间来说别的什么。也许这是我回来的人这些旧的帖子

必须做得更好。在这里。有些人没有A理论,但理论是多重的。也许这些是来自不同学科的理论。构建一个新的或未被充分利用的多元/跨理论方法,并展示它能做什么/不能做什么,是一个重要的贡献。如果对理论的创新运用是你预期的贡献之一,那么你就必须尽早建立它。你需要在一开始就说明,你的论文将使用一个新的理论组合,你必须证明这一点。为你的新理论方法创造证明,你要说什么是有用的,有洞察力的,有生产力的,关于理论/ies。

但是挂断 - 也许我需要以不同的方式开始。也许我需要说你在博士期间做大量的阅读,其中一些显然是理论,但大多数事情都有一个隐含的理论。理论与非理论是有问题的。哦,这是一个兔子洞。最好不要千言万语左右。

也许我应该谈论理论与其他类别的文​​献的位置,因为这些类别是狡猾的。好的。如果您读过“理论”(AARGH),那么您的一些阅读将是关于该理论的文本。然后,您将读取应用理论的文本,并可能将其应用于您的主题或像您的主题。但你也必须阅读理论本身,你不能依靠别人的解释。事实上,您必须阅读您所选择的理论/ IES很多,所以你真正地了解它/他们,可以用自己的话语讨论它/他们。最后,可能会谈论它/他们在睡眠中。

我又偏离了。让我重新聚焦这个并尝试问题头。是的,有些人有一个理论章。在A.IMRAD论文通常在文献和方法论章节之前,只有“理论章节”。这个“理论”是从关于你的实质性主题的文本中分离出来的。

现在,即使拥有单例理论章节并不少见,也有可能在您可以将这种理论与其他文献组合的情况下。哦,亲爱的,当然,您可以使用理论/ IES和文学的一章,具体取决于您用来解释您提出您的材料的方式的什么样的元评论。使用您的理论可能会有关于您的主题的文献,您可以在两节之间用于SEGUE。但是,您还可以使用该理论的解释结合上下文或政策的解释。所以这里并不是一套规则。这是一个“这取决于”情况。

这可能不会像我想的那样有用。更容易说最常见的是理论谈话很早就来了。让我们不要谈谈一章。这个怎么样?如果审查员要了解如何在研究中使用理论/ IES,这需要接近论文的开头。因此,理论谈话进入了介绍,或者很快。

但当然它比这更复杂。As soon as I write “early” I can think of instances where that’s not the case… action researchers for instance wouldn’t necessarily talk theory early as their dissertations, unlike most others, are chronological and organised to show the learning that happens through cycles. So action researchers might come to a theoretical position later in their research and it’s appropriate to put it later.

啊。但。很多人根本没有选择理论,他们来到它时,他们正在制定如何更好的分析。但他们在论文开始附近呈现了该理论,因为他们没有写过“旅程”,因为他们的论文通常是关于他们最终的地方的最终文本。但是因为他们最终会得到一个理论(或组合),他们通常使用他们的新来到理论镜头来重写他们的文献工作并报告他们的方法。

但如何处理有些人谈论理论“框架”的方式?我猜框架的意图是说,研究项目是使用特定理论设计的。因此,您可以使用理论来解决您的研究问题的世界卫生组织,有什么和如何。And the theory comes into the analysis and discussion too (As long as you didn’t do something tautological – I designed this project around x and look I found x. Or something that meant you ignored data that didn’t neatly fit with your theory.) Well, some people use theory as a framework and I guess I can’t ignore this – and they would explain this framing early in the thesis. Early.

但是,我应该直接说我是做什么的吗?我并不认为理论是一个框架。尽管我试图解释什么是框架在其他地方的博客.我认为理论是有助于你思考和解释的东西。所以理论是一种思维工具包。我对理论为工具包的思考来自于我自己的博士学位,隐喻帮助了我 - 它撞到了它的基座的理论,并表示,如果理论没有,而不是不使用它。不要辨认它。不要伪造它。旧的if-you-offer-the-then-the-the-thy-thy-thy-bat-nails-in cliche。理论不是一种尺寸适合所有。通常,您最喜欢的理论不适合每个设计或解释性工作。或者你开始的理论可能不是你完成的那个。

回到刚才的问题。那理论那一章呢?好吧,我对某一章节本身并不了解,但因为我希望考官或读者了解我的思维工具,我总是会在开始时解释我的方法。因为我没有把理论和理论(认识论或本体论)分开,这些总是在介绍或接近下一讲的时候出现。所以我会问我想研究的问题是什么,为什么。然后……我的方法是什么——就是理论和理论……别人对我的问题说了什么,我是如何使用它的,我是如何做我的项目的,我最后得到了什么东西,等等。

哇。那更像是四十分钟的大脑倾倒而不是十。我最后没有真正容易的回答。我认为理论章节问题非常复杂。但也许这一观点集可能为主管讨论提供一个起点......

图片由remy Hellequinuns

关于帕特汤姆森

Pat Thomson是英国诺丁汉大学教育学院教育教授
这一条目已登载亚博网页版理论理论章节论文和标记.书签书签永久链接

2反应你能说说“理论那一章”吗?

  1. 我喜欢你这样写;就像我刚和你喝过咖啡一样!非常感谢,非常有帮助。

    喜欢

  2. 朗达布尔曼 说:

    我读了你所有的帖子,这是其中最好的。当你发展你的观点时,它带我走过你的思维过程。也许不是对所有主题都是最好的,但对于理论主题(我一直在努力),它对我来说是完美的。谢谢你帕特。

    喜欢

发表评论

请在下面填写您的详细信息或点击图标登录:

功能
WordPress.com的标志

您正在使用WordPress.com帐户进行评论。登出/改变

谷歌图片

您正在使用您的Google帐户评论。登出/改变

Twitter图片

您正在使用您的Twitter帐户评论。登出/改变

Facebook照片

你在用你的Facebook账户评论。登出/改变

连接到%s