yabo1

论文必须展示告诉你的考官,它的作者已经准备好被称为“是的博士”了。医生(在这里插入你的姓。)

显示和讲述我的意思是什么?好吧,即使这些不是通常的定义,在本文的背景下,我的意思是:

  • 显示是作者为读者提供仔细选择的信息时,有些人可能会调用此“展示”。也就是说,您需要确保您的审查员可以看到一些重要的东西。
  • 告诉是当作者明确地告诉读者想要什么,解释什么,总结什么。也就是说,有些事情你需要在文本中向考官说清楚,而不是让他们去猜测。

现在,你不需要同时展示和讲述。你可能会同时做两件事,但通常你需要做其中一件或另一件,或者把其中一件作为你的主要关注点。让我解释一下。

论文必须展示它的作者做了很好的研究。换句话说,仅仅告诉考官“我做了彻底和严格的研究”,并期望他们相信你的话是不够的。yabo lol你需要向他们展示。你必须提供足够的信息让他们相信你做了很好的研究。它符合博士的标准。考官可以让你在世界上完整的测试和软帽,这证明你有真正的研究专业知识。

这里有一些常见的注意事项——展示如何在不同学科、不同方法、不同文本类型中进行良好的研究。的审计跟踪您提供的是您的项目。在一些上下文中,您需要提供广泛的数据集,可以检查或详细描述过程或数据的分析工作。在其他情况下,数据的例子和分析方法就足够了。

你还需要向考官展示你可以证明你的设计、你的选择和你在整个过程中所做的决定。你通常通过描述和推理的结合来做这件事,但你也可能需要参考研究传统和先例(可以在研究方法文献中找到)。再次通过描述和讨论你如何应用一般的道德原则。当然,你需要表明你理解你的研究做了什么,不做什么,不仅通过描述,而且通过你根据你的结果提出主张的方式。

同样地,你不能只是说你读了很多文献,你了解你的领域,你可以确定你的研究所在。是的,是的。当然,你做梦也不会想到这么做。你通过你使用和引用的文献向你的考官表明你了解你的领域——许多考官确实会非常仔细地看你的参考书目,通常首先,检查你读了什么,读了多少。当然,当你使用文献来定位和支持你的研究时——为你的研究构建一个论点,对文本进行分组和分类,命名相关的辩论和关键人物——你展示了你在该领域的学术能力。你的审查员有足够的证据证明你是博士。

但是,在涉及您的研究的贡献时,您需要将注意力转换为告诉.是的,你的写作必须证明您对知识的贡献是声音和可辩护的,但您不能将其留给审查员,以解决它所实际的内容。简单地报告你所做的事情是不够的。论文不是一组线索,审查员可以检测项目的重要性,并为自己制定影响。你必须告诉审查员,没有不确定的术语,你的研究达到了什么。

重要的是,在论文开始和结束时,您将阐明审查员在工作中的新颖性和创新。你添加了什么之前没有知道的?审查员在论文结束时知道他们以前不知道?您必须开放和明确关于您的工作的重要性,即使它让您感到不舒服。您需要告诉审查员为什么在这项研究中为您花费多年的生活。关于问题或假设的问题或假设最有趣或引人注目?您需要将结果与整体贡献牢固 - 您对已经完成的其他研究的研究有所不同吗?你需要说出你的研究是什么最有价值的,为什么。为什么我们需要了解这个关于你的主题的这一点?为什么现在? What will happen or could/might happen as a result of your research? Where does the field go next?

您可能会在viva中获得关于贡献和意义的问题。But you may also get asked to put more in the thesis if you haven’t done enough telling – in the introduction, where you set up the warrant for the research, and the conclusion, where you are expected to provide much more than a succinct summary of your “answer” to the question you posed at the start.

是的,你是对的,这并不是论文中要展示和讲述的全部内容。例如,在一些研究领域,你可能需要告诉考官更多关于你与研究的个人专业关系,或者告诉考官你从这个过程中学到了什么。你可以和你的上司商量你需要展示什么,需要告诉他们什么。

他们关键的是,如果您充分解决了博士考试中最重要的事情,请继续询问自己。您是否展示了您知道如何研究的审查员?您是否告诉考官为何您的研究为什么有值得注意和新的贡献?

摄影者埃里克·沃德uns

张贴在亚博网页版审计跟踪结论介绍yabo04 方法表演秀论文 | 标记 | yabo1

你应该在博士期间发表论文吗?

所以你是通过出版获得博士学位。你在一个国家和/或纪律期望您在博士期间发布 - 是的,有些人。你听到关于博士期间出版的冲突的建议是一个好主意。有人说,在做你的博士学位的时候撰写纸张(或书籍章节),意味着您不会按时完成博士。或者你还没有任何值得说的话。他们在博士期间持有一个或两个原因,作为覆盖所有情况的毯子规则,以及所有人,以及各种研究。

那么,为什么还要在博士学位发表期间思考这个问题呢?我有不同的看法。我想在那里为什么在攻读博士学位期间写作是一个好主意——是的,即使是在你写论文的同时。

在我开始之前,很重要的一点是,并不是所有的博士研究项目都适合于论文和考试前的论文写作。有时候,在完成整个分析和后续章节的结果之前,你是无法把一篇论文拿出来的。对一些人来说,把材料留到博士的书里可能比中途写一篇或两篇论文更重要。

也就是说,以下是在博士期间写论文的六个可能的原因。前五个重点是写论文能给你和你的博士学位带来什么。

  1. 写论文可以帮助你测试一种理论或分析方法。当你采用一种特殊的方法去处理一件“事情”时,看看它是如何发挥作用的,这是非常有益的。它甚至可以加速你的意义形成过程。一旦你测试了一种方法,你就可以决定它是否是一个好方法。如果是的话,那么您就会带着对您正在做的事情更大的安全感来进行其余的分析和/或写作。你已经尝试过一种策略,你知道它是如何进行的。
  2. 撰写论文可以帮助巩固你的“自我”的感觉作为学者。将某些东西放入世界意味着您不仅看到自己,而且也被视为有一个重视贡献的人。你是知识渊博的。你有专业知识。所以写论文可以做重要的身份工作。看到你的工作和你的学术自我打印可能是一个非常有用的信心提升。我是真的。我已经完成了。我能做到。这反过来可以帮助您用更大的权威感染论文文本。
  3. 写一篇论文可以帮助你理清你的学术“人格”,也就是你在文本中展现自己的方式。当你对写作做出作者的选择时——你对用词、句法、句子长度、隐喻、叙事、例子、人物的使用、你建立和不建立的基础、挑战和/或引用,等等的选择——你使自己成为一个特定类型的作家/学者。在完成论文之前,开始在写作中创建学术性的你,将你的重点放在你需要对论文文本做出的决定上。(这也是文字工作/身份工作,就像上面的第二条。)
  4. 撰写论文意味着您开始将您的东西纳入世界。学术工作是关于沟通,关于将学术谈话与各种专业/政策社区联系。承担与撰写论文相关的活动 - 使用印刷,音频和社交媒体让人们知道它已被公布 - 是为找到对您工作感兴趣的其他人的不可或缺的。去公众增加了你自己作为学者的感觉,而不仅仅是作为“学生”。
  5. 写一篇论文意味着你向同行评议和学术交流敞开了大门。这是博士期间写作中最危险的一个方面,老实说,这可能是一次痛苦的经历。轻率或残酷的反馈会让你拖延很长时间——在这种情况下,写论文可能是个坏主意。因此,您需要采取措施将风险降至最低。也许你想共同撰写论文,或者在写作过程中寻求导师的支持。您可能还需要更有经验的帮助来解码您收到的反馈。你也要小心选择日记,选择一本“足够好”因此“足够快”的——找出提交的结果可能会拖得太久。有些期刊比其他期刊更善于进行建设性的批评——四处打听,这样你就减少了遇到刻薄的评论员的机会。被审查的好处是,是的,也有好处,当你的论文被接受时,你不仅会感觉很棒。你还将有一些在外部监督下进行批评的经验。让你的写作受到批判性的检查意味着什么,并考虑如何根据评论进行修改,在哪里辩护,在哪里做更多的工作,这对你写论文以及处理万岁问题都很有用。

当然,在博士阶段发表论文还有一个更为工具性的原因。这是我离开的原因,因为我对它没有那么积极的感觉。

6.如果你正在寻找博士后职位,那么,在一些地方,在一些学科,你已经发表的文章越多,你就越有可能参加竞选。你可能会和那些通过发表论文获得博士学位并且已经发表了三到四篇论文的人竞争。所以,在你读博士的时候开始读会有帮助。出版向资助者/雇主发出信号,告诉他们你必须把你的东西付印。但这种残酷的博士后和工作环境是相当残酷和不公平的。我不能宽恕它,没有“公平竞争的环境”,人们可以发表各种各样的东西。然而,如果我忽略了理由6,那就是我的失职一些你需要做决定的事情。

我的六个原因不要说你必须在你读博士的时候发表。不客气。这件事应该和你的主管商量。然而,当你决定是否再写这篇文章时,这六个理由是值得考虑的。

摄影者马特•里德利uns

张贴在亚博网页版出版文本工作/身份工作论文写作出版物 | 标记 | 11日评论

论文结论是否有“建议”?

我看过很多论文,结论都是研究得出的一系列建议。这种做法让我很烦恼。关于在论文结论中提出建议,我有两个基本的考虑。我的立场可能有一点争议——我不知道是否或多少,因为我不记得读过多少关于结论和建议本身的博士写作文献的讨论。

所以这里去了。我的首要关注是关于哪些建议的索赔实际上是否适合已经完成的研究。

有些博士研究,无论是在方法、理论还是规模上,都能够提出影响深远的主张。但我所看到的大部分博士研究都没有推荐的规模、持续时间或全面性。

好的–我需要提供一个例子。请原谅我的训诫——但你会明白大意的。对16位学校领导的采访并不是制定一整套关于教育政策或专业发展计划的建议的好基础。这就像在流沙上盖房子一样。然而,与学校领导的16次访谈很可能会加强和深化对身份、事件、意义形成、过程和/或实践的现有理解。根据所使用的方法,16次访谈可能是理论构建的基础。

现在让我说明显。它并不是那么小而细致的研究是不值得的。我是心灵的民族主义者,我所做的最后一件事就是脱离小而激烈的询问。但它是真实的,这类研究可以做些什么,以及它不能。具有深度甚至中等范围的小规模研究不是适用于本身的建议,但它们通常是开发一系列可能性,或提高问题,甚至发展新的研究议程的基础。

因此,在编写博士论文时始终是重要的,以问自己,您的结论是否舒适地坐在您的研究目的 - 您的研究最初旨在影响政策或建立理论或提升理论?它是否满足了这一目标?或者有与改变的联系出现 - 如果是这样,你的主张可以与实际进行的研究有关,以及你的结果?

这与吉尔伯特和沙利文的那首关于罪责相应的惩罚的歌有相似之处。在论文结论中提出的主张必须与它的结果相吻合。

我的第二个担忧是关于论文的读者和需要用适当的体裁来写作。

这篇论文是为学术读者写的。在第一种情况下,读者是审查员,然后是任何在电子论文集中看到文本的人。所以,让我们想想考官和更广泛的学术读者群期待什么,实际上能做什么。而不能。

首先我要谈谈我的经验。大多数情况下,我看到的那些有推荐的论文假设的读者与我不同,不是学术性的。一个能够采纳并实施他们建议的议程的组织。在这种情况下,作为考官,我不得不问自己,我该如何处理这些建议?改变教育政策?如果只!我希望!这个人认为谁会阅读他们的论文并据此采取行动?

当然有时博士论文推荐了读者的东西可以做点什么 - 也许是博士候选人自己,他们写了一篇与他们的专业实践相关的论点,因此他们可以推荐他们可能会做的一些事情,或者在其机构,联盟或网络中占用的东西。也许是与大学教学或监督或学术文化有关。有一个例外,可以建议学术读者,因为他们可以提出建议。但大多数学术读者不是论文建议的目标。

现在,一个重要的澄清。我绝对没有表明博士论文无法制定行动议程并从结果中改变。当然,他们可以和他们经常这样做。但是我建议思考你的研究和改变和提出建议是不一样的。

在论文结论中,最佳的提案最常常以政策和实践的影响和/或考虑更改议程的影响。研究的结果是x,这强烈地表明,任何未来要解决y的政策议程都需要包括/做以下z件事

但如果你想做一些不仅仅是拼出一些影响,不要绝望。对于真正希望他们的研究来影响或产生变革的博士研究人员来说,这对这些博士学位研究人员来说很重要,并有一种提出建议的冲动。这是两个建议,以避免“我是谁?”审查员回应。

1.您可能会发现制定建议的富有想象力的方法 - 通过说出,介绍一个部分向某人提出关键的建议,那么他们就会成为这样的人。或者附上一封你可能会写的信或小册子,以表明你的结果理想情况下将如何被采纳。研究结果和应用之间的关系的创造性方法将向考官表明,你理解一个特定的观众需要了解你的研究,倾听和行动。这与下一个建议有关。

2.你可以为那些需要听你的作品或者对你的作品感兴趣的观众写一些特别的东西。你可能需要用不同的或更短的形式,使用不同的语言和/或使用不同的媒体来写这类文本。好消息是,其他研究人员也往往更喜欢其他文本类型,可能是参考较长的文档的短传单。也许是出现在网站上的材料,或者是专业出版物或电影中的一篇短小有力的论文……

在英国,研究“翻译”或后续活动的实践通常被称为公众参与。事实上,所有受公共资助的研究人员都应制定公共参与计划,将其研究成果传达给相关受众。由此产生的公共文本很可能有行动要点或制定改革议程。你不会是唯一一个从你的研究中进一步研究文本的人。更多的好消息是,有一些模型可以看。

我看来,在论文中提出了建议是一种类型的类型混乱。这不是学论,而是研究报告,通常具有执行摘要和建议。委托研究使用报告类型,作为针对特定政策或专业读者的研究。这些是为可以对这些建议采取行动的读者编写的文本。

但论文本身并不是研究报告,即使里面有报告。首先,在它的第一次迭代,这篇论文是一个论点,为您的特殊和独特的贡献。像它的学术家族中的其他文本(专著、同行评议论文等)一样,论文是为学术行为而设计的——欣赏、使用、评估和同行评议。

摄影者罗斯findon.uns

张贴在结论建议论文 | 标记 | 留下你的评论

你能说说“理论那一章”吗?

我被问到写作理论章节。但我应该说什么吗?关于这个想法,我感到有点。

要做什么吗?请接受你自己的建议。就一个理论章节写十分钟。写出你觉得这个话题难的原因。写任何与理论和章节有关的东西,这样你就能进入正确的思维空间。在写完十篇文章后,你就知道自己是否有话要说了。

好吧,在这里。

这不是我唯一一次被问到关于理论章节的问题。这个话题经常出现在研讨会和课程中。所以有一个理论章节的问题,至少对一些人来说是这样。至少不试一试是不礼貌的,不是吗?

写任何关于理论章节的理由。或者不去,并为此感到高兴。

许多人根本不理解“理论章节”是一个东西,更不用说一个问题了。这是因为很多学科并不像这个问题那样使用“理论”。我想象着哲学系的人,或者从事政治学理论研究的人,看到这个问题,感到困惑。更不用说某些科学部门的人了。出于不同的原因,“理论章节”对很多人来说都不是问题。

当一门学科确实将理论作为一件需要写一章的事情时,理论通常会与“概念性的”混为一谈。所以人们说要有一个理论或概念框架。在回答这一章的问题之前,我必须先写很多关于理论和概念的东西。那我就没有空间在博客里说别的了。也许让人们回头看看就够了这些旧的帖子

必须做得更好。开始。有些人没有理论,但理论 - 倍数。也许这些是来自不同学科的理论。构建一个新的或未使用的多/反式理论方法,并展示它可以/不能做的,是一项重大贡献。如果对理论的创新使用是您预期的贡献之一,那么您必须提前设置。您需要在开始时说,您的论文将使用新颖的理论结合,并且您必须证明这一点。通过说出将有用,有洞察力,生产性,有关理论/ IES的有益,洞察力,富有成效,生成的新的理论方法,为您的新颖理论方法创建。

但是等等——也许我需要换个方式开始。也许我得说,你在攻读博士学位期间读了大量的书,其中一些显然是关于理论的,但大多数东西都有隐含的理论。理论对非理论是有问题的。哦,那是个兔子洞。你最好别一言难尽地说下去。

也许我应该谈论理论与其他类别的文​​献的位置,因为这些类别是狡猾的。好的。如果您读过“理论”(AARGH),那么您的一些阅读将是关于该理论的文本。然后,您将读取应用理论的文本,并可能将其应用于您的主题或像您的主题。但你也必须阅读理论本身,你不能依靠别人的解释。事实上,您必须阅读您所选择的理论/ IES很多,所以你真正地了解它/他们,可以用自己的话语讨论它/他们。最后,可能会谈论它/他们在睡眠中。

我又偏离了。让我重新聚焦这个并尝试问题头。是的,有些人有一个理论章。在A.IMRAD论文通常在文献和方法论章节之前,只有“理论章节”。这个“理论”是从关于你的实质性主题的文本中分离出来的。

现在,即使有一个单一理论的章节并不罕见,有时你可能会把这个理论的东西和其他文献结合起来。哦,天哪,当然你也可以用一章的篇幅来介绍理论和文学,这取决于你用什么样的元评论来解释你展示材料的方式。可能会有关于你的主题的文献,使用你的理论,你可以用它来在两个部分之间segue。但你也可以把对理论的解释与对背景或政策的解释结合起来。所以这里并没有一套规则。这是一个“视情况而定”的情况。

这可能不会像我想的那样有用。更容易说最常见的是理论谈话很早就来了。让我们不要谈谈一章。这个怎么样?如果审查员要了解如何在研究中使用理论/ IES,这需要接近论文的开头。因此,理论谈话进入了介绍,或者很快。

当然,实际情况要复杂得多。只要我一写“早期”,我就能想到并非如此的例子……例如,行动研究人员不一定会在他们的学位论文开始时就谈论理论,因为他们的学位论文是按时间顺序排列的,有组织地展示了学习的周期。所以行动研究者可能会在他们的研究中晚些时候达到一个理论的位置,这是合适的。

啊。但。很多人根本没有选择理论,他们来到它时,他们正在制定如何更好的分析。但他们在论文开始附近呈现了该理论,因为他们没有写过“旅程”,因为他们的论文通常是关于他们最终的地方的最终文本。但是因为他们最终会得到一个理论(或组合),他们通常使用他们的新来到理论镜头来重写他们的文献工作并报告他们的方法。

但如何处理有些人谈论理论“框架”的方式?我猜框架的意图是说,研究项目是使用特定理论设计的。因此,您可以使用理论来解决您的研究问题的世界卫生组织,有什么和如何。And the theory comes into the analysis and discussion too (As long as you didn’t do something tautological – I designed this project around x and look I found x. Or something that meant you ignored data that didn’t neatly fit with your theory.) Well, some people use theory as a framework and I guess I can’t ignore this – and they would explain this framing early in the thesis. Early.

但是,我应该直接说我是做什么的吗?我并不认为理论是一个框架。尽管我试图解释什么是框架在其他地方的博客.我认为理论是有助于你思考和解释的东西。所以理论是一种思维工具包。我对理论为工具包的思考来自于我自己的博士学位,隐喻帮助了我 - 它撞到了它的基座的理论,并表示,如果理论没有,而不是不使用它。不要辨认它。不要伪造它。旧的if-you-offer-the-then-the-the-thy-thy-thy-bat-nails-in cliche。理论不是一种尺寸适合所有。通常,您最喜欢的理论不适合每个设计或解释性工作。或者你开始的理论可能不是你完成的那个。

回到刚才的问题。那理论那一章呢?好吧,我对某一章节本身并不了解,但因为我希望考官或读者了解我的思维工具,我总是会在开始时解释我的方法。因为我没有把理论和理论(认识论或本体论)分开,这些总是在介绍或接近下一讲的时候出现。所以我会问我想研究的问题是什么,为什么。然后……我的方法是什么——就是理论和理论……别人对我的问题说了什么,我是如何使用它的,我是如何做我的项目的,我最后得到了什么东西,等等。

唷。那更像是四十分钟的脑残而不是十分钟。最后我没有简单的答案。我认为理论部分的问题很复杂。但也许这些观点可以作为主管讨论的起点……

摄影者remy Hellequinuns

张贴在亚博网页版理论章理论论文 | 标记 | 2的评论

写作上的进步

上周,我抱怨“冒名顶替者综合症”这一术语的意外副作用。也许我只是觉得总体上有点焦躁,因为我本周还发现自己重温了关于“写作”这个词的老irrits。这是怀旧的琐碎时光。

我正在考虑芭芭拉·卡勒的乐趣,我曾经在我们的研讨会上“写作”。要公平,我们曾经有大多数事情玩得开心。汤。鞋。首饰。但特别是“写作”。

写上去,为什么写上去?我们过去常说。为什么不下来呢?写下来,这不是我们的工作吗?把它写在纸上,把所有的字都写下来,在我们重新站起来之前把它写下来?四处写作怎么样?我们很多人都有过这样的经历,我们一圈又一圈地转(短暂的休息时间用来唱歌),直到我们头晕目眩地降落在某个地方。或者把自己写进,我们很多人都要把自己写进最后的文本。我们开始试探性的,知道一些细节而不知道其他的,然后进入其中,陷进去而不是陷进去。

那么,为什么要写日记呢?

当然,我们必须承认,写作是用来描述研究阶段的术语,尤其是博士学位。我在写东西,说我在工作的后期,我正在写一本大书,我不在外面闲逛,我在书桌旁,我在乱涂乱画。恭喜我,我已经到了写作阶段,快结束了是的。好极了继续前进。你能做到。容忍我如果我像俗话说的头疼的熊,我正在写(是的,写作可以做到这一点)。我们也是。毕竟,10万字可不是什么了不起的事。)

但是,我们常常在合唱中说,这很好,只要这并不意味着我们给人的印象,我们相信,我们告诉自己,那么写作只在研究结束时和博士学位的结束。我们实际上通过研究和博士过程一直写,或者如果我们这样做,至少会更好。是的,在结束时产生论文的特殊和挑战 - 但是最能捕获在一词上吗?或写作?

而且,我们说讲究严肃的面孔,写作的术语也可以被解释为我们实际完成思维工作的意义......我们现在需要做的就是写它。研究完成了,撒了灰尘,躺下杂散。不用担心,对吗?只把单词放在纸上去。这种解释真的扭动了创建文本的非常艰苦的工作。

也许思考实际上并没有完成。当然有一些论文的比特是 - 我们知道我们所做的事情,例如,写出我们的方法和过程可以是制作众所周知的问题。本论文可能有其他比特,我们感到非常安全。但大多数时候,尽管我们的最佳规划,摘要,小文本,故事板,思维映射和累积文件,但仍有一些思维工作要做。然后还有一些。写作并不意味着所有思维工作都结束了。写论文通常是通过写作而思考。写作。写在中间。写作。 Writing beyond.

芭芭拉和我的小丑表演没有改变也就不足为奇了。毕竟,我们从来没有想出一个足够好的词来代替“写作”。甚至把我们的反对意见写在纸上第一本书(2006)并没有影响它的受欢迎程度。B和P弱,写上去强。我们的绝对失败是/是因为这个术语在研究的一个相当清晰的阶段确实做了非常有用的工作。

啊,但是这个术语仍然有问题。我一听到就抽动。我甚至偶尔发现自己开始使用它,然后突然停止。然而,“写作”这个词是普遍存在的,而且被广泛理解。这是学术词典的一部分。嗯,那好吧。我放弃了。我听到了,我明白你在说什么。但别指望我会说出这些话。我可能会忍受它,但你永远不会让我喜欢“向上写作”。

摄影者佛罗伦西亚Viadanauns

张贴在亚博网页版 | 标记 | 4评论

感觉自己像个冒牌货?问“这是怎么回事?”

“冒名顶替者综合症”这个词无处不在。人们“have it”,“suffer from it”或“have a bad case of it”。

冒名顶替综合症是一个让我担心的词。很长一段时间以来,我一直在关注它的使用方式。我不是唯一这么想的人。这个术语的最初发明人,Pauline Clance和Suzanne Innes在发表后不久,他拒绝了这份报告,称它不是一个临床类别。他们并不是真的在谈论一种综合症,比如唐氏综合症,肠易激综合症或慢性疲劳综合症。或长Covid。这些医学症状不仅仅是感觉,它们是与特定条件或疾病的发生相关的症状。

Clance和Innes使用“综合症”和“现象”来描述成功女性所经历的一种普遍的感觉。但Clance和Innes担心敌对组织。他们不想“修理”女人。Clance后来说,“综合症”这个词之所以流行,是因为大多数人在一生中的某个时候都会经历这些感觉。然而,更准确的术语“现象”是非常模糊的,很难说和思考。

特别是克莱恩,以及许多人以来一直担心描述性术语“冒名顶替”已经和广泛应用于一群感情的方式,就像他们是个人问题一样,而不是也许 - 或者也许几乎完全完全适用于- 社会和文化惯例的背景结果。

这个问题值得思考。我们有必要问一下,如果我们说自己“患有”冒名顶替综合症或“患有这种综合症”,我们是否真的在睁着绝对的眼睛。值得问的是,如果我现在觉得自己像个骗子,还会发生什么呢?这些感觉告诉了我什么?

学习而不知道

许多学术上的“冒名顶替者”的感觉,都是在学习过程中逐渐变成专业上的“未知者”的结果。例如由三年全职博士一年的没有太多的了解你在做什么和知道,每年生成可能或不可能的“东西”,加起来你还不能认识到的东西,和几乎所有的明年让一种版本的你所做的一切。好吧,我有点夸张了,但你明白我的意思。在博士学位的最后,你把这些线索联系在一起,来做出一个可以辩护的东西,一个你可以感到足够舒服地辩护的东西。但你总是知道还有什么是你不知道的。

博士学位是一个非常延长的不确定性,不知道,学习你在做什么。所以在你在中间的时候站起来谈论这项研究可能会非常恐怖。如果你错了怎么办?如果在阅读您的工作或在会议演示文稿中的一些人实际上是您阅读名单上的关键人物,那么怎么办?Aargh,当然你觉得脆弱和担心,是的,就像有点欺诈。这完全可以理解。

现在,当你在谈论一些你不是很清楚的事情的时候,那种可怕的“我会被发现的”的感觉会随时出现。在后,博士学位。但这并不意味着你没有什么感兴趣或重要的东西可以说。它只意味着你正忙着做某事。或者这是你第一次展示东西。你学习。你很勇敢地把它公之于众。

在我看来,对于在第一个,第二或二十年时,它对那里的努力绝对没有任何错误或生病或有问题。或者感到担心不知道。你可能真的和那些对你所选择的一些主题相比的人说话。例如,我总是害怕与语言学家谈论写作,即使我谈论的是通常教育学,我真的知道一个公平的一点。但是你知道,我也是人,我担心我不知道的是,而不是我所做的事情。我现在知道处理神经的紧张,以便通常得到,即使它总是有点“前阶段”的表现。我也别名的是在演示文稿的一开始就是我所知道的,我没有的事。

那里专注于你自己的方法可以有一些信心说。问题是学习和不知道有时会处理的方式。

学术文化和实践

最重要的。那些紧张不安的感觉并不一定是你/我有什么问题。在竞争激烈的学术环境中,并非每个人都表现良好,他们实际上是相当理性的。你/我不想被看成傻瓜。谁做?

但不是每个人都在了解新兴工作和正在进行的工作。谁知道,在观众或阅读论文中可能会有审稿人2。可能会有一个想告诉你所有关于他们的工作的人,或者非常赞赏你尚未阅读和/或没有完成的事情。可能会有一个人进入散装的人。谁想告诉你你的工作最近或者他们从未听说过你或者是遗憾的或者你没有做任何原创或新的或者你只是在时代后面的遗憾。(是的,我被告知了所有这些东西。)但这非常糟糕的行为是在他们身上,而不是你。如果您处于教育背景,并且所有大学都是关于教育,那么它就是非常对那些正在学习和/或分享他们的知识的人,你的行为会明显地或偷偷地变得粗鲁和下流。

而那些不合适的,我不应该在这里,可怕的感情通常是长期的结构和文化习俗的结果。高校尚未包含每个人的机构。那种不合适的感觉,你不属于?嗯,是。大学是精英机构,即使他们有政策和愿望来促进股权,他们仍然具有创造“外人”的无数。这种感觉被称为“冒名顶替”的感觉通常是我们如何在触觉水平注册的,这些旧的和经常无证不公平的组织文化实践。

我感觉到了吗?是的,但比我以前少多了。像许多第一代学生一样,当我第一次上大学时,我并不知道大学到底是什么。女性人口近三分之一的学生在我的本科大学,只有学生总数的10%人口去公立学校,更不用说一个奶油最学术成功的工人阶级的孩子进入高等教育(澳大利亚相当于英国的文法学校)。大学一年级的大部分时间,我都和一小群像我一样的年轻人在一起。直到我发现我们比那些时髦的孩子们酷多了。

我不是唯一一个经历过这种事的人。在大学感到不自在是一个众所周知的社会现象。教育家和社会科学家研究它。现在有很多关于这种制度上产生的“他者”的感觉,以及它是如何发生的。但仅仅了解这些文献可能无法阻止被称为冒名顶替的感觉。但这种感觉真的很糟糕吗?在我看来不是。它更多的是一些需要注意或可能感到愤怒的事情。也许甚至可以对这些感觉采取行动,以创造改变,即使只是在很小的方面。

我认为这是值得一值得注意的关于“冒名综合征”。它脱落舌头,但可能比好伤害更弊。它是值得在实际发生的时候问,为什么我感觉像一个冒名者?如果这不仅仅是关于我,还有什么其他解释的?还有什么可能导致这种反应?关于你/我的是多少,以及情况是多少,背景,机构?

你/我可能还想问你如何处理这些情绪,如果他们再次出现(可能),但你/我也可能想看看外部问题,看看它是否是他们,而不是你/我,真的需要改变。

摄影者estúdio绽放uns

张贴在学术文化冒名顶替者综合症学习 | 标记 | 11日评论

文献分类工作-现在研究的“新”是什么

我还研究。我肯定和你们大多数人一样。研究并没有停止,而是出现了一个特殊的转折。

我是调查小组的一员学校领导人在大流行期间的工作,他们收到的支持,他们的福祉和职业计划。我们与英格兰和威尔士的两个最大领导组织合作,我们已经进行了一项调查,目前在每个人都在夏天包装之前赛跑完成面试。我们一直幸运能够获得一些机构资金来支持这项工作 - 但是明确的期望我们不仅从这项研究发表,而且还继续在今年之后进行资金以继续该项目。因此,我们目前的研究可以被视为一个更大的研究的飞行员。

现在有几个原因可以解释为什么我们需要沉迷于一些文献工作。这里有三个最重要的:(1)现有文献中可能有一些东西可以帮助我们理解当前的数据:(2)当我们写关于试点研究的论文时,我们需要把它放在现有的文献中,(3)当我们写研究标书时,我们需要清楚新研究将作出的贡献。

然而,我们也想知道目前正在进行的其他研究。我们想知道其他人是否也在研究同样的问题,或者是相关的问题。我们不担心被“抢先”。恰恰相反。我们从不认为我们是唯一对这个话题感兴趣并致力于此的人。一想到有朋友,我们就不怕。我们认为,对大流行期间学校生活的各个方面进行越多的研究,我们就能够为从业者、政策倡导者和决策者提供更好的图景。因此,我们希望能够参考相关的当地研究,以及任何与我们有关的国际工作。谁知道呢,我们甚至可能会找到合作伙伴,进行更大规模的竞标。

有可能争辩说,关于我们的研究问题的相关信息。毕竟,很长一段时间都没有像这样的大流行。但没有文献非常重要案子。

让我解释一下。我希望我对这项研究中文献工作的思考方式对你们中的一些人也有一些相关性。

当我开始考虑我们所需的文学类型时,我的第一个参考点是和我们一样的工作,涉及相同领域的工作。搜索这些文献意味着不仅仅是寻找发表在既定期刊上的论文——尽管已经有一些研究开始出现,特别是在“提前发表的论文”(分配到一个卷和问题)中。在开放获取的出版物中有更多的文献,因为它们往往比该领域的主流期刊更快、反应更迅速。幸运的是,我已经了解了这些出版物中的大部分,因为我确实与学校领导、管理和行政领域的研究保持着联系。

但其中一些研究对于任何学术出版物都太新了。我们需要寻找来自各种机构和社会研究组织的研究报告。虽然其中一些确实通过谷歌搜索显示,但到目前为止,我通过我的社交媒体饲料找到了这些 - 它们显示为头条新闻和链接。

还有什么?当然,也有不喜欢我们但在邻近地区的工作.因此,在疫情期间,还有其他关于学校的研究:例如,关注在线学习提供、学生心理健康、学生缺课、评估的变化和家庭教育。亚博比分直播虽然这些都与我们的主题无关,但所有这些都是学校领导工作的一部分。如果我们把我们的数据和这组研究结合起来,我们就能更多地了解正在发生的事情和原因。

另一个潜在的有用结果和分析来源可能来自不喜欢我们但是在平行区域的工作.由于教师是公共部门的专业人员,他们在整个大流行期间都在工作,因此可能与其他专业人员,特别是社会工作者和社区卫生专业人员有相似之处。我们也得查一查。

但等等,还有更多。为了将我们的研究放在背景上,我们读到了这一点也很重要分析我们研究所在的具体背景的工作. 我们需要向读者解释学校领导的工作和经验是如何在我们特定的教育和更广泛的社会政策背景下进行的。当我们将我们的研究结果与其他类似于我们的研究结果进行比较时,我们还需要能够说出我们的具体情况,但设置在不同的位置。

而且,可能终于终于,但肯定是我们目前的研究的关键是过去的工作解决同样的问题。当然有一个实质性的写作和研究,PRE-PANDEMED,它看着学校领导者的工作,福祉和职业计划。这款语料库是国际的,所以它是特定的地方和政策制度。幸运的是,这是我的同事和我已经知道的文学。我们确实需要更新自己在大流行语之前发布的内容,但我们已经熟悉了语料库中的基本模式和辩论。yabet5110如果我们对我们的话题是新的,我们必须对这项工作进行耗时的审查。

这部分过去的研究对我们目前的项目非常重要。了解大流行前发生了什么可能有助于我们深入了解过去18个月发生了什么变化。当然,我们可能只能推测这些变化——尽管我们在调查和访谈中询问了学校领导有关变化的问题。这一早期的研究也可能为我们指明一些我们需要在分析和新的研究设计中包含的内容。

那么有点狩猎和阅读。即使这些文献不是我们所需要的,也有一些我们想要的媒体和社交媒体 - 他们是我们的“学术”的起点。我们走了。

我也希望这种在“新的研究空间”中思考文学分类的方法对你们中的一些人也会有用。

摄影者易卜拉欣Boranuns

张贴在亚博网页版 | 2的评论

十!十!十!

这篇文章由十分之一送给你。

我听到你问了,十倍?10年的博客生涯。还有894个帖子,包括这个。在过去的十年里,不是一周两次,而是大部分每周两次。考虑到大多数帖子的字数在1200-1400字之间,那么我们谈论的字数接近100万字。

我偶尔偶尔会停下来思考这个博客上的纯粹体积。但我常常想知道我能够保持持续时间,而且是时候停止。

一开始,我认为博客将解决学术写作和研究方面的问题,人们经常发现棘手或隐藏。亚博网页版如果你愿意的话,可以让写作和研究的无形代码和规则更加清晰。十年后,这仍然是我的目标。还有更多要说的。

但是十个!十年来每周写作。现在,在十周年纪念日,该如何庆祝呢?好吧,我不想提供最受欢迎的帖子列表,就像我以前在生日时做的那样,我想去后台看看博客的公众面孔背后是什么。

和我一起工作的博士.使用PHDers使博客保持真实。有些是我指导的博士,有些是我在研讨会和课程中遇到的。还有一些博士,他们只是在博客上问问题,或者使用我的大学邮箱。如果我没有不断地与博士们交谈,并被激励去思考问题和困难,我早就无话可说了。谢谢。

一个博客社区.写博客的好处之一是,你建立了一个网络,其中的人不仅有自己的博客重点,而且也对写博客感兴趣。这意味着有趣的讨论,以及有时的研究和联合写作,分享演示和分享项目。把博客看作是一项知识分子的写作任务,有助于保持我的兴趣。谢谢朋友。

学术作者和研究人员.我买了很多关于写作和研究的书籍。我有一系列巨大的文本。我一般来说本身并不审查书籍,所以出版商往往不会向我发送给我。(他们现在寄给我大量的书籍提案来审查!)我用我的图书馆制定由 - 或改编的战略 - 或改编 - 其他人的工作(当然当适应时,这些都被引用)。我还及时了解致力于学术写作,高等教育和研究的期刊;亚博网页版我热衷于阅读各种字段和子字段中的讨论。然而,啪啪声通常不yabet5110会报告我自己的研究,就在其他博客上。那是因为图案不打算说出任何“新yabet5110”;博客的工作是分享有用,研究知情的写作和研究方法。 So other people’s work indirectly “feeds” the blog. Thankyou.

博客读者.像其他博客一样,patter也有订阅yabet5110者。这些人大部分是我不认识的人。我不是被数字驱动的,尽管他们可能会建议一些人发现定期的帖子有帮助。我非常感谢你/他们的支持。但我也非常感谢那些让我知道博客对他们的工作有用的人,无论是在他们自己的博士或在监督。这种反馈确实能让博客源源不断。谢谢。

该平台。这是一个wordpress网站。当我开始博客时,啪啪声是一个最先进的“主题”yabet5110。它现在已经遗憾了,除了他们真的需要它,我的一些页面并不容易修改。在某些时候,很快就会很快,我需要将与新的WordPress编辑器兼容的新主题。我只需要几个星期左右的东西来解决一切 - 在博客和其他社交媒体上都有一致的糟糕确实意味着超越博客来说,这是相当大的摆弄。但WordPress良好地服务了啪啪啪,以及我跑的yabet5110几个其他博客。

星期天早上。我几乎总是在周日早上写博客。早餐后,我的伙伴带着狗去散步,我打开一些音乐,播放一些单词。我白天会修改帖子,通常在发布之前的周一早上第一件事就是修改。例行公事是我一直喋喋不休的方式。yabet5110我很羡慕那些提前安排了大量帖子的博主,他们有一张他们已经写过的内容的电子表格,或者他们花时间恰当地整理了他们的档案。这可能永远不会是我!但只要我有星期天早上,我就能找到时间来维持博客。

就是这样。在这儿。十个10年的写作和发帖。百分之十的时间花在了博客上。

照片由艾德里安·克里尔Claudio Schwarz.弗里茨班宁Markus Spiske.uns

张贴在学术博客亚博网页版yabo nba 关于写博客的博客维持博客 | 标记 | 21日的评论

间隙谈话的问题

差距谈话。你知道,“这项研究填补了文学中的差距”。我们大多数人都在学者生活中的某些时候作出了这一声明。据此是杂志,提案和论文最常见的首发。流派研究.他们已经确定了他们呼叫汽车的游戏中的三次举动,创建一个研究空间.汽车基本上是-

  1. 建立研究的背景
  2. 描述缺失的东西——缺口
  3. 确定如何填补差距

是的,这个空白被命名,可能被填补,鲍勃的叔叔是你的叔叔——你的论文被接受了,研究得到了资助,导师分配了。但没那么快。汽车在许多方面受到批评,包括:

  • “差距”夸大了大多数学科的现实。我们大多数人都在有人居住的地方工作,那里已经有很多研究活动在进行。当实际上一个很大的空间——一个名副其实的“缺口”——不太可能由一个研究人员和/或一个研究项目来填补。出于这个原因,一些流派研究者(包括约翰·斯瓦尔斯谁被认为是最初的汽车配方)对缺口的概念感到不舒服,认为人们通常发现的是一个很小的利基,而不是一个巨大的裂缝。所以说你将填补“空白”通常是研究人员的自大,而不是现实。
  • 汽车是一个知识的添加模型.知识稳定,不断增加更多。差距批评者说这不是所有情况的情况。批评者说“差距”的想法可能在某些学科和类型的研究中,添加是构建知识的方式。然而,这并不适用于所有学科和研究传统——参见这种批评者由定性研究人员提供。
  • 汽车是一个胆小的概念。它不提供识别现有知识传统中存在问题的可能性也不是重新构造问题,开辟新的方向。它是反创新和变革的。Gap讨论的根本目的是维持现状。
  • 可能有一个好原因为什么没有人填补了差距 - 它并不有趣,它并不重要。没有做到的是做一项研究的理由是不够的。在最终的汽车中,移动2 - 描述缺少的东西 - 需要伴随为什么为什么要缺乏现有研究很重要。

这些异议都很重要。如果您打算在现有文献中的研究中进行研究,那么考虑到这些问题,它肯定值得非常值得。然而,这是我真正关心的最后反对意见。我想问一个问题 - 填补了我们/你/我的研究的目的吗?yabo lol就是这些吗?我/我们填补了差距,这就够了吗?

我担心《赛车总动员》的三个动作过于简化,过于简单。我们所做的研究相当于用分号,破折号和括号做一个脸。: -)

使用“差距”制剂作为研究权证消除了其他可能的配方,对主题的变化可能很重要。肯定有其他方法可以为您的研究提供理由。“间隙”并非所有这些都是。

为了说明我关于变化的观点,这是一些例子。这些例子是俗称的 - 当然,他们需要为“适当”的学术写作而定。亚博网页版我以相当简单的语言写了这些例子,以使我的问题过于简化。

  • (学科或附属学科)的学术团体似乎同意(这个,这些事情)。

下一步是…

值得回到....看看早期的工作是否仍然成立(描述变化)…

我们还不确定(这)是否适用于/适用于(主题)

该是我们重新考虑(加上理由)的时候了。yabo lol因此,我的研究……

迫切需要,我们拿起专注于...的工作股票/速度..因为......

  • (姓名)研究领域是基于一些隐含的协议/假设。

这项研究通过批判性阅读/实证测试/历史研究/哲学分析来测试(其中之一…说什么)。我…

  • 在(学科或子学科)中有很多关于(主题)的研究。

这项研究的大多数都与来自...的方法/文献有用。这项研究带来了不同的工作体/不同的方法(主题),询问这可能会添加/显示关于...

审查这项工作(说明如何)表明该领域可能会受益于(说明原因)

该语料库由人们在特定的背景下和特定的说服力开发 - 纪律不再喜欢这个/它有不同和新的担忧/承诺。所以…

值得询问的是,为什么没有任何从事这项工作没有任何东西造成的。

为什么不仅仅是:

  • 我总是迷惑不解,为什么……
  • 政府政策专注于(话题),但这未能处理(话题、信息、背景、情况、事件)

我相信你已经明白了。我相信你可以添加其他的配方。

当然,研究权证的大多数变化可能会减少到“差距”谈话,如果你是如此倾向。但正如我写过的那样,他们做了额外的工作。这些alt。保证措辞可以对特定情境,学科,研究传统和主题做出非常特殊的措辞。而且由于这些对研究理由的变化提供了特殊性,因此他们以不同的方式将研究人员定位在他们的研究目的。因此,它们还提供了与之相关的东西,所以在项目结束时何时何地提供了多样化的。研究的目的并不简单地“填补差距”,而是要做的,并且有更多的目标。

摄影者萨阿德Kamardeenuns

张贴在gap-spotting研究证论文根据保证 | 标记 | 6评论

让你的理由更有力——反驳你自己

论点对学术写作至关重要。亚博网页版这是争论争论一路争辩。一旦我们确定了我们认为值得研究的问题或谜题,我们就会为研究创建担保的问题,为我们的工作创造。我们以有说服力的顺序提出了证据。我们认为研究结果有一个逻辑的结论 - 这是“贡献”索赔的基础。我们提出了对研究的潜在用途和意义。

学术论点取决于能够产生以令人信服的顺序呈现的最佳信息。但我们通常建议我们也需要考虑柜台。我们需要考虑并处理不同的职位和令人不安的信息。在争论我们上来的时候穿着闪光灯,阻止我们可信。

解决消极问题的一个明显方法是在文献中或公共领域中寻找替代观点。这很简单,就是引用和反引用。对吧?嗯,也许吧。简单的提及和草率的驳回可能是不够的。为了充分处理不同的情况,您可能需要了解更多的内容。

花一点时间与不同的观点和反对论点一起度过一点时间是有用的,以加强自己的争论。这是五个俏皮但严重的初学者,而是让你的头围绕着你自己的争论。这些初学者可能很好地帮助您了解您需要更多澄清,更多的边界绘制,更多引用或其他信息

1.重新检查你原来的问题或难题。

想象你自己是对这个问题或难题有不同看法的人。成为审稿人,写一篇简短的反驳你最初的前提。是残酷的。建议其他的阅读。指出遗漏,缺乏定义,假设。等待一天。现在看看你是如何展示你的开场白的,你的工作授权。你要怎么阻止2号审稿人?你需要明确地拒绝他们的观点,还是仅仅需要加强自己的地位?

2.成为魔鬼的倡导者。

头脑风暴所有可能理解你的主题的不同方式。举一个不同的观点。用一句话总结一下。从这个句子开始,自由写15或20分钟。把这篇文章留一天,然后再回过头来看看,问问自己这个练习能教给你什么,让你更好地表达自己的观点。你需要添加,删除,重写什么?

3.变成一个三岁小孩。

三岁的孩子总是问为什么。等等,等等。为什么?为什么?为什么?做同样的事情。对你在辩论中所做的每一个动作都要问为什么。为什么?为什么这是下一步?这里还会出现什么? Where would an alternative move take the argument? Is this alternative defensible? Where do the whys lead you, do you need to re write your argument “red thread”? Add new steps? Change the order? Get rid of some information? Add more citations?

4.像黑客小报记者一样思考。

想象一下,你是一个报纸专栏作家,或者是一个政治演讲作家,恰好支持你所反对的观点。从他们的角度写半页关于你的研究。使它丰富多彩。单词不能超过两个音节。句子不要超过15个单词。等待一天。然后阅读这篇文章,问问这个争论可能会建议你需要做什么。(如果你要为非学术性读者撰写文章,这个练习尤其有用。

5.成为一个科幻作家。

像乔治·奥威尔一样。或乔治r r martin。获得缺陷型。想象一下,你所建议的事情如此,现在是什么 - 你的研究含义 - 实际上让事情变得更糟。头脑风暴发生了什么。等待一天,然后使用这些信息来分析您的论点,结论和含义中的弱点。

这些消极的策略可能对你从第一稿到第二稿很有帮助。他们谈到了辩论的编排和细节。

摄影者弗兰克·布希uns

张贴在亚博网页版争论 | 标记 | 2的评论